BPOC2020

'Onderzoek' Corona maatregelen

De BPOC2020 verricht onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen in het kader van het Coronavirus. De afkorting BPOC staat voor 'Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie'. Een zelfbenoemde commissie die op eigen houtje een onderzoek verricht. Het heeft niks te maken met een èchte parlementaire onderzoekscommissie. Aan deze commissie heb ik verzocht om een lijst te verstrekken van particulieren en bedrijven waarvan de BPOC2020 donaties heeft ontvangen, om zodoende te kunnen vaststellen of het onderzoek onafhankelijk is.

Nog dezelfde dag nam Pieter Kuit telefonisch contact met mij op om te vragen naar het doel van de opgevraagde lijst met donateurs. Pieter Kuit is de voorzitter van de particuliere commissie, hij heeft theologie gestudeerd (godsleer). Alhoewel het bij een opvraag van een lijst met donateurs niet verplicht is om het doel daarvan op te geven, heb ik aangegeven dat ik de opvraag uit nieuwsgierigheid en in het kader van transparantie naar het onderzoek heb gedaan. Pieter Kuit gaf aan dat het niet verplicht is om deze lijst te verstrekken aan iedereen die de lijst opvraagt, hetgeen inderdaad geheel juist is. Om aan te geven dat ik niet klakkeloos een lijst van donateurs opvraag heb ik gemeld dat ik over een mr. titel beschik, en de opvraag heb gedaan om te onderzoeken of er politieke partijen tussen de donateurs zitten of personen die op de Fvd of de PVV stemmen. Een mr. titel vindt Pieter Kuit nietszeggend, ook 'in de bak zit er iemand al zijn hele leven vast die over een mr. titel beschikt', aldus Pieter Kuit.

Pieter Kuit was merkzaam boos, geagiteerd en zeer onvriendelijk tijdens het gesprek. Naar mijn mening onnodig in een informatief gesprek over de transparantie van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' en de donateurs van dat onderzoek. Een lijst toesturen met de donateurs gaat Pieter Kuit niet doen. Hij geeft aan dat dit niet mag volgens de privacywetgeving. Daarbij stelt hij dat donateurs er niet op zitten te wachten dat hun namen worden verstrekt. Volgens hem wordt er niet door politieke partijen gedoneerd, zijn de donaties tot nog toe alleen afkomstig van particulieren, zitten tussen de donateurs geen bekende namen en gaat het om bedragen van vijf euro tot honderd euro. Omdat Pieter Kuit weigert om een lijst van donateurs te verstrekken is die stelling niet na te gaan, de transparantie m.b.t. de donateurs ontbreekt daarmee.

(geen) Wetenschappelijk onderzoek

Het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus'  van de commissie bestaat uit het horen van personen die hun verhaal willen doen bij de particuliere commissie. Deze personen worden op verzoek van de particuliere commissie uitgenodigd of kunnen zichzelf opgeven om uitgenodigd te worden door de commissie volgens Pieter Kuit. Het gaat niet om een wetenschappelijk onderzoek. Wel worden er ook personen gehoord die hun verhaal ondersteunen met wetenschappelijk onderzoek. Dit wetenschappelijke onderzoek was door vijf personen aan een peer- review onderworpen. Na het verhaal van deze personen wordt er door de particuliere commissie een conclusie getrokken. Als voorbeeld geeft Pieter Kuit aan dat er m.b.t. de betrouwbaarheid van PCR-testen twee juristen hun verhaal hebben gedaan. Deze twee juristen staven hun verhaal met wetenschappelijk onderzoek naar de PCR-testen. Het wetenschappelijke onderzoek, waarmee de twee juristen hun verhaal staven, is onderworpen geweest aan een peer-review. Dat betekent dat de conclusie die de commissie vormt gebaseerd wordt op het verhaal van twee juristen en vijf peer-reviewers, een totaal van zeven personen. Nadat ik hem daar op wijs, geeft hij aan dat dit inderdaad het geval is. Naar mijn mening is een conclusie m.b.t. de PCR-testen die moeten aantonen of iemand Corona heeft dan wel erg magertjes gezien de impact die Corona op het maatschappelijke leven heeft.  De verklaringen lijken niet onafhankelijk die mr. Jeroen Pols en mr. Michael Verstraete, respectievelijk de jurist en advocaat van Viruswaarheid (Willem Engel), hebben afgelegd bij de particuliere commissie die 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' doet.

Pieter Kuit stelt dat het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' transparant en onafhankelijk is, en dat de personen die zijn uitgenodigd voor- of tegenstanders kunnen zijn. Dat strookt niet helemaal met hetgeen op de website is vermeld. De slogan van de website 'Samen zetten wij ons in voor de vrijheid van ons en onze kinderen!' doet anders vermoeden. Ook doet het vreemd aan dat er eerst een gesprek wordt gevoerd met personen die zich aanmelden om hun verhaal te doen, en dat er pas daarna een planning voor de opname van hun verhaal plaatsvindt. Uit de conclusie die te raadplegen is op de website van de BPOC2020 blijkt een sterke mate van afkeer van het overheidsbeleid. Onder de conclusie van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' worden gevolgen verbonden die niet (altijd) op feiten lijken te berusten, maar op een mening van de particuliere commissie.

Dominee en Pastor P. Kuit

Op de vraag wie mevrouw J. Kuit is, die samen met Pieter Kuit de initiatiefnemer is van de commissie, wordt door hem niet ingegaan. Ook niet op de vraag of dit zijn vrouw of misschien zijn dochter kan zijn. De zelfbenoemde commissie bestaat uit Pieter Kuit en mevrouw J. Kuit, aangevuld met drie andere leden. Pieter Kuit is tevens bestuurslid van de ANBB volgens de Kamer van Koophandel. Op de site van de ANBB is echter vermeld dat dit Pedro Kuit is. Wie is Pedro Kuit? Een dominee en pastor die samen met Jade Kuit uitvaarten en inzegeningen verzorgd. Het blijkt dat dominee ds. Pedro Kuit dezelfde persoon is als drs. Pieter Kuit. Het telefoonnummer waarmee Pieter Kuit mij belt is hetzelfde telefoonnummer dat vermeld staat op de website van ds Pedro Kuit. Nadat ik in het gesprek Pieter Kuit een aantal keer heb onderbroken verzocht Pieter Kuit om hem uit te laten spreken. Uiteraard mocht hij dat. Zelf mocht ik dat helaas niet nadat ik onderbroken werd door Pieter Kuit. Sterker nog midden in mijn zin werd door Pieter Kuit de verbinding verbroken. Voor commentaar op dit stuk was Pieter Kuit niet bereikbaar.

Het (tussen)rapport van het onderzoek is niet op de website te downloaden of te raadplegen. Het rapport van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' is niet gratis verkrijgbaar, voor een bedrag van € 27,- kan het rapport worden besteld op de website van de BPOC2020. Voor € 50,- kan een gesigneerd rapport van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' worden besteld.

Onafhankelijk?

Van onafhankelijkheid van bepaalde commissieleden lijkt niets van waar. Uit een interview met de voorzitter Pieter Kuit van de BPOC2020, blijkt wel degelijk een vooraf ingenomen standpunt. Daarnaast blijkt deze heer tegelijkertijd met Willem Engel van Viruswaarheid in de ANBB te hebben gezeten. Een ander lid van de commissie, Jade Kuit, heeft samen met Pedro (Pieter) Kuit aangifte gedaan tegen de minister van Volksgezondheid. (J.) Jade Kuit blijkt de dochter van Pieter Kuit te zijn. Een derde lid van de commissie is Evert de Blok, ondernemer en 'bezorgd over de duur van de lockdown', die weer samen met huisarts Rob Elens de initiatiefnemer van de website Zelfzorg.nl is. Onafhankelijk? U mag het zelf beoordelen.

Update 15 april 2020: Op dit moment is de BPOC2020 bezig met het afnemen van politieverhoren. Agenten vertellen hun verhaal over de demonstraties en het daarbij gebruikte geweld. Agenten zouden gewetensbezwaren hebben en eigenlijk geen geweld willen toepassen op de mensen die protesteren tegen de Corona maatregelen. De politieverhoren worden anoniem afgenomen. De transcripties van die gesprekken worden voorgelezen door een stemauteur. De werkelijke opnames van de politieagenten liggen volgens BPOC2020 in een kluis bij een notaris. Verschillende personen hebben gevraagd om de naam van de notaris en of deze notaris een verklaring op ambtseed wil laten zijn. De naam van de notaris is tot nu toe niet bekend gemaakt, ook is er geen verklaring door een notaris afgegeven. De personen die daar op Twitter om vragen wordt door de BPOC2020 steevast geblokkeerd. 

 

Auteur:
mr. Alex van der Spoel

 

BPOC2020

'Onderzoek' Corona maatregelen

De BPOC2020 verricht onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen in het kader van het Coronavirus. De afkorting BPOC staat voor 'Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie'. Een zelfbenoemde commissie die op eigen houtje een onderzoek verricht. Het heeft niks te maken met een èchte parlementaire onderzoekscommissie. Aan deze commissie heb ik verzocht om een lijst te verstrekken van particulieren en bedrijven waarvan de BPOC2020 donaties heeft ontvangen, om zodoende te kunnen vaststellen of het onderzoek onafhankelijk is.

Nog dezelfde dag nam Pieter Kuit telefonisch contact met mij op om te vragen naar het doel van de opgevraagde lijst met donateurs. Pieter Kuit is de voorzitter van de particuliere commissie, hij heeft theologie gestudeerd (godsleer). Alhoewel het bij een opvraag van een lijst met donateurs niet verplicht is om het doel daarvan op te geven, heb ik aangegeven dat ik de opvraag uit nieuwsgierigheid en in het kader van transparantie naar het onderzoek heb gedaan. Pieter Kuit gaf aan dat het niet verplicht is om deze lijst te verstrekken aan iedereen die de lijst opvraagt, hetgeen inderdaad geheel juist is. Om aan te geven dat ik niet klakkeloos een lijst van donateurs opvraag heb ik gemeld dat ik over een mr. titel beschik, en de opvraag heb gedaan om te onderzoeken of er politieke partijen tussen de donateurs zitten of personen die op de Fvd of de PVV stemmen. Een mr. titel vindt Pieter Kuit nietszeggend, ook 'in de bak zit er iemand al zijn hele leven vast die over een mr. titel beschikt', aldus Pieter Kuit.

Pieter Kuit was merkzaam boos, geagiteerd en zeer onvriendelijk tijdens het gesprek. Naar mijn mening onnodig in een informatief gesprek over de transparantie van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' en de donateurs van dat onderzoek. Een lijst toesturen met de donateurs gaat Pieter Kuit niet doen. Hij geeft aan dat dit niet mag volgens de privacywetgeving. Daarbij stelt hij dat donateurs er niet op zitten te wachten dat hun namen worden verstrekt. Volgens hem wordt er niet door politieke partijen gedoneerd, zijn de donaties tot nog toe alleen afkomstig van particulieren, zitten tussen de donateurs geen bekende namen en gaat het om bedragen van vijf euro tot honderd euro. Omdat Pieter Kuit weigert om een lijst van donateurs te verstrekken is die stelling niet na te gaan, de transparantie m.b.t. de donateurs ontbreekt daarmee.

(geen) Wetenschappelijk onderzoek

Het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus'  van de commissie bestaat uit het horen van personen die hun verhaal willen doen bij de particuliere commissie. Deze personen worden op verzoek van de particuliere commissie uitgenodigd of kunnen zichzelf opgeven om uitgenodigd te worden door de commissie volgens Pieter Kuit. Het gaat niet om een wetenschappelijk onderzoek. Wel worden er ook personen gehoord die hun verhaal ondersteunen met wetenschappelijk onderzoek. Dit wetenschappelijke onderzoek was door vijf personen aan een peer- review onderworpen. Na het verhaal van deze personen wordt er door de particuliere commissie een conclusie getrokken. Als voorbeeld geeft Pieter Kuit aan dat er m.b.t. de betrouwbaarheid van PCR-testen twee juristen hun verhaal hebben gedaan. Deze twee juristen staven hun verhaal met wetenschappelijk onderzoek naar de PCR-testen. Het wetenschappelijke onderzoek, waarmee de twee juristen hun verhaal staven, is onderworpen geweest aan een peer-review. Dat betekent dat de conclusie die de commissie vormt gebaseerd wordt op het verhaal van twee juristen en vijf peer-reviewers, een totaal van zeven personen. Nadat ik hem daar op wijs, geeft hij aan dat dit inderdaad het geval is. Naar mijn mening is een conclusie m.b.t. de PCR-testen die moeten aantonen of iemand Corona heeft dan wel erg magertjes gezien de impact die Corona op het maatschappelijke leven heeft.  De verklaringen lijken niet onafhankelijk die mr. Jeroen Pols en mr. Michael Verstraete, respectievelijk de jurist en advocaat van Viruswaarheid (Willem Engel), hebben afgelegd bij de particuliere commissie die 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' doet.

Pieter Kuit stelt dat het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' transparant en onafhankelijk is, en dat de personen die zijn uitgenodigd voor- of tegenstanders kunnen zijn. Dat strookt niet helemaal met hetgeen op de website is vermeld. De slogan van de website 'Samen zetten wij ons in voor de vrijheid van ons en onze kinderen!' doet anders vermoeden. Ook doet het vreemd aan dat er eerst een gesprek wordt gevoerd met personen die zich aanmelden om hun verhaal te doen, en dat er pas daarna een planning voor de opname van hun verhaal plaatsvindt. Uit de conclusie die te raadplegen is op de website van de BPOC2020 blijkt een sterke mate van afkeer van het overheidsbeleid. Onder de conclusie van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' worden gevolgen verbonden die niet (altijd) op feiten lijken te berusten, maar op een mening van de particuliere commissie.

Dominee en Pastor P. Kuit

Op de vraag wie mevrouw J. Kuit is, die samen met Pieter Kuit de initiatiefnemer is van de commissie, wordt door hem niet ingegaan. Ook niet op de vraag of dit zijn vrouw of misschien zijn dochter kan zijn. De zelfbenoemde commissie bestaat uit Pieter Kuit en mevrouw J. Kuit, aangevuld met drie andere leden. Pieter Kuit is tevens bestuurslid van de ANBB volgens de Kamer van Koophandel. Op de site van de ANBB is echter vermeld dat dit Pedro Kuit is. Wie is Pedro Kuit? Een dominee en pastor die samen met Jade Kuit uitvaarten en inzegeningen verzorgd. Het blijkt dat dominee ds. Pedro Kuit dezelfde persoon is als drs. Pieter Kuit. Het telefoonnummer waarmee Pieter Kuit mij belt is hetzelfde telefoonnummer dat vermeld staat op de website van ds Pedro Kuit. Nadat ik in het gesprek Pieter Kuit een aantal keer heb onderbroken verzocht Pieter Kuit om hem uit te laten spreken. Uiteraard mocht hij dat. Zelf mocht ik dat helaas niet nadat ik onderbroken werd door Pieter Kuit. Sterker nog midden in mijn zin werd door Pieter Kuit de verbinding verbroken. Voor commentaar op dit stuk was Pieter Kuit niet bereikbaar.

Het (tussen)rapport van het onderzoek is niet op de website te downloaden of te raadplegen. Het rapport van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' is niet gratis verkrijgbaar, voor een bedrag van € 27,- kan het rapport worden besteld op de website van de BPOC2020. Voor € 50,- kan een gesigneerd rapport van het 'onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen van het Coronavirus' worden besteld.

Onafhankelijk?

Van onafhankelijkheid van bepaalde commissieleden lijkt niets van waar. Uit een interview met de voorzitter Pieter Kuit van de BPOC2020, blijkt wel degelijk een vooraf ingenomen standpunt. Daarnaast blijkt deze heer tegelijkertijd met Willem Engel van Viruswaarheid in de ANBB te hebben gezeten. Een ander lid van de commissie, Jade Kuit, heeft samen met Pedro (Pieter) Kuit aangifte gedaan tegen de minister van Volksgezondheid. (J.) Jade Kuit blijkt de dochter van Pieter Kuit te zijn. Een derde lid van de commissie is Evert de Blok, ondernemer en 'bezorgd over de duur van de lockdown', die weer samen met huisarts Rob Elens de initiatiefnemer van de website Zelfzorg.nl is. Onafhankelijk? U mag het zelf beoordelen.

Update 15 april 2020: Op dit moment is de BPOC2020 bezig met het afnemen van politieverhoren. Agenten vertellen hun verhaal over de demonstraties en het daarbij gebruikte geweld. Agenten zouden gewetensbezwaren hebben en eigenlijk geen geweld willen toepassen op de mensen die protesteren tegen de Corona maatregelen. De politieverhoren worden anoniem afgenomen. De transcripties van die gesprekken worden voorgelezen door een stemauteur. De werkelijke opnames van de politieagenten liggen volgens BPOC2020 in een kluis bij een notaris. Verschillende personen hebben gevraagd om de naam van de notaris en of deze notaris een verklaring op ambtseed wil laten zijn. De naam van de notaris is tot nu toe niet bekend gemaakt, ook is er geen verklaring door een notaris afgegeven. De personen die daar op Twitter om vragen wordt door de BPOC2020 steevast geblokkeerd. 

 

Auteur:
mr. Alex van der Spoel

 

Corona en ondernemers

Corona en vaste lasten ondernemers

Tijdens de Corona-pandemie moeten ondernemers de vaste lasten waaronder de huursom van het pand blijven doorbetalen

Ondernemers krijgen voor de vaste lasten tegemoetkoming vanwege Corona. De vaste lasten bestaan uit meer kosten dan alleen de huursom van het pand. Dat lijken verhuurders van panden soms wel te vergeten. In een zaak waarin ik een ondernemer bijsta meende een verhuurder zelfs dat de ondernemer de gehele huursom diende te voldoen, omdat de ondernemer een tegemoetkoming ontvangt voor de vaste lasten. Deze verhuurder droeg daarnaast bijzonder aparte argumenten aan waarom hij meende dat de ondernemer de volledige huursom diende te voldoen. Eén van die argumenten was dat de ondernemer niet in nood zat omdat de ondernemer maar zelfgekweekte groente uit zijn tuin moest eten.

Tegemoetkoming vaste lasten tijden Corona

De tegemoetkoming die ondernemers ontvangen vanwege Corona is onvoldoende om alle vaste lasten te dekken. Ook de energierekening, de verzekering, de boekhouder, abonnementen en overige maandelijks terugkerende kosten dienen daarvan te worden voldaan. Los van de vaste lasten heeft een ondernemer ook privékosten die doorlopen terwijl er geen inkomsten binnenkomen. De ondernemer moet immers de huur of de hypotheek voor zijn huis voldoen en nog geld overhouden om te kunnen eten. Dat wordt lastig als ook nog eens de kosten voor de zorgverzekering, energie, internet, auto en dergelijke moet worden voldaan. Ondernemers komen door Corona daadwerkelijk in nood.

Bevriezing tijdens de Corona-pandemie

In weze zouden de vaste lasten moeten worden bevroren tijdens de Corona-pandemie. Alleen bevriezing van de vaste lasten zorgt ervoor dat een ondernemer minder tot geen zorgen heeft tijdens de pandemie. Natuurlijk is de tegemoetkoming een mooie regeling van de overheid. Het betreft echter tegemoetkoming en geen volledige dekking voor alle kosten die een ondernemer heeft. Bevriezing van alle vaste lasten zorgt voor een pauze tijdens de Corona-pandemie. Iets wat verstrekkend is, maar wel de eerlijkste regeling. Na de Corona-pandemie moet de draad weer worden opgepakt. Natuurlijk werkt dat door in de hele keten. De verhuurder zou op zijn beurt bevriezing van leningen kunnen aanvragen die hij heeft afgesloten voor de aankoop van zijn panden bij de bank. Banken hebben de grootste buffer waardoor zij draagkrachtig genoeg zijn om verliezen te kunnen opvangen tijden de Corona-pandemie. Immers maken deze banken tijdens de Corona-pandemie nog steeds winst.

Bevriezing van de vast lasten zorgt ervoor dat de winkels, de kapsalons, de sportscholen en de horeca niet uit het straatbeeld verdwijnen. Deze bedrijven dragen bij aan de inkomsten van de Staat; inkomsten waar de gehele gemeenschap van profiteert.

Heeft u te maken met vaste lasten die te hoog zijn voor u, en opdringerige verhuurders, energiebedrijven of andere bedrijfsmatige relaties? Neem contact op met ons en stuur een email naar info@ciberjuristen.nl. Vermeld daar in chronologische volgorde bij wat uw situatie is. Houd er rekening mee dat er verzocht kan worden om bewijsstukken waaruit de nood voor uw situatie blijkt tijdens de Corona-pandemie.

Auteur:
Dhr. mr. A. van der Spoel

Verplicht naar school & Corona

Moet mijn kind naar school tijdens Corona?

Is het wel veilig voor mijn kind op school als er Corona heerst in Nederland? Kan ik een boete krijgen als ik mijn kind thuishoudt?

Volgens de laatste onderzoeken wordt het virus hetzelfde overgedragen onder kinderen als onder volwassenen. Dat is niet zo vreemd. Het gaat om een virus, een levend organisme dat zich wilt voortplanten. Het Coronavirus zal daarom geen onderscheid maken in leeftijd. Wel kan het zo zijn dat een jong lichaam weerbaarder is dan een ouder lichaam, echter is dat geen garantie dat uw kind niet ziek wordt van Corona en daar ernstige chronische nawerkingen aan kan overhouden.

Als uw kind Corona oploopt op school dan wordt dit virus verspreidt onder uw hele huishouden. Zo kan de vader, de moeder of uw andere kinderen in het huishouden besmet raken met het Coronavirus. Dat wilt u natuurlijk voorkomen. Ouders van kinderen moeten volgens de school maar het risico op de koop toenemen dat ze ziek worden door Corona als het kind besmet raakt. Is dat wel zo? Mag een school inderdaad eisen dat u uw kind naar school stuurt terwijl er een zeer besmettelijk virus heerst?

Nee. U hoeft uw kind niet naar school te sturen. Tenminste als er binnen het huishouden van het kind een persoon is die een chronische ziekte heeft. Besmetting met het Coronavirus moet een negatieve bijdrage leveren aan dat ziektebeeld van die persoon. Dat is het uitgangspunt, echter is het voor te stellen dat andere redenen ook geldig kunnen zijn.

Bescherming tegen Coronavirus

De bescherming van uw kind tegen dodelijke virussen is goed voor te stellen. Niet alleen kan het Coronavirus dodelijk zijn, besmetting kan leiden tot chronische klachten en aandoeningen bij u of uw kind. Dat een school eist dat uw kind naar school moet, terwijl er een gegronde vrees bestaat dat uw kind besmet raakt, is niet realistisch. Immers zijn er nu al verschillende maatregelen getroffen op scholen, terwijl er nog steeds uitbraken plaatsvinden op die scholen. Geen enkele school zal garanderen dat uw kind niet besmet raakt met Corona. Ook verdere maatregelen op scholen zal er niet toe leiden dat er geen uitbraken meer plaatsvinden door het Coronavirus. 

Indien u uw kind niet naar school laat gaan, zal de school een melding moeten maken bij de leerplichtambtenaar. Dat betekent dat er een boete aan u kan worden opgelegd. Dat zal veel ouders afschrikken waardoor ze hun kind alsnog naar school toe sturen terwijl er Corona heerst. Dat is geen goede zaak. Mocht u geconfronteerd worden met de verplichting om uw kind naar school te sturen, terwijl u het daar niet mee eens bent vanwege het Coronavirus dan kunt u via email contact met ons opnemen: info@ciberjuristen.nl. Let erop dat wij geen advies geven om uw kind wel of niet naar school te sturen terwijl er Corona heerst. Dat is een beslissing die u zelf neemt. Wij kunnen u wel bijstaan als u een boete van de leerplichtambtenaar ontvangt, zonodig vechten wij de opgelegde boete aan bij de rechtbank.

Auteur: 
Dhr. mr. A. van der Spoel